河南驻马店检方辨假析疑让争议财产得其所哉

作者:admin| 发表于2018-12-26 09:59 点击数:

  承办该案后,检察官经审阅认为,二审判决匮乏法律按照。公平原则行为民事法律适用的基本原则,与平均主义有清晰分别。清淡情况下,公平原则只有在穷尽法律规准时才适用。而吾国土地管理法有清晰界定,征地赔偿款系征用者依法对农民进走的经济赔偿,不属于能够继承的承包收入,不属于遗产。且吾国乡下土地承包法也规定家庭承包的主体是乡下整体经济构造的“户”,而非幼我。高幼兰爷爷奶奶生前与高幼兰联相符个户,以其爷爷奶幼名义分配的土地也由高幼兰一家耕栽。该土地获得的土地赔偿款答由该“户”下现有成员享有,“户”表的其他人员不具有分配的权利。

  公理网讯 (记者刘立新 通讯员胡天翔 井海燕)近日,河南省泌阳县居民高幼兰十众年的抑郁一扫而光,她来到河南省驻马店市检察院,和检察官分享她的甜美。通过该院的监督,一首纠缠十年的案子终于了了。

  据此,驻马店市检察院于今年1月将该案挑请河南省检察院抗诉,获得采纳。今年4月,河南省检察院向河南省高级法院挑出抗诉。10月15日,河南省高级法院作出再审判决,认定检察机关抗诉偏见准确,答予采纳,据此判决撤销二审判决,维持一审判决。

  原标题:土地赔偿款是不是遗产,能等分吗

  2016年8月,一审法院认为土地赔偿款是一栽国家赔偿,不及行为遗产处理,判决驳回原告的诉讼乞求。原告三人拿首上诉,2016年12月,二审法院认为民事运动答当遵走公平原则,答声援上诉人请求平均分配该款项的乞求,判决高幼兰向三位上诉人每人支付1.3万余元。高幼兰不屈,向二审法院申请再审,该院裁定驳回高幼兰的再审申请。高幼兰向驻马店市检察院申请监督。

  高幼兰父亲家中兄弟姐妹四人,高幼兰的爷爷奶奶生前不息陪同高幼兰的父亲生活。后来,爷爷奶奶和父亲相继死。2007年,因土地被征用,且高幼兰爷爷奶奶的土地与高幼兰系联相符个“户”,村组把以高幼兰爷爷奶幼名义发放的土地赔偿款5.3万余元交由高幼兰领取。但高幼兰的伯伯、叔叔和姑姑却认为,土地赔偿款属于父母的遗产,答等分,遂一纸诉状将高幼兰诉至法院。

Powered by 北京赛车pk开奖直播手机版富贵 @2018 RSS地图 html地图